Dok-Fest纪录片电影节之赢家输家

又去看了一部纪录片， the winner the loser。

这回终于是跟中国有关的。

 

坑。

Dok-Fest纪录片电影节

记得听一个高中同学说自己大学老师的一句名言是，中国之所以不够发达，就是私有化程度不够高。

这里的一个同学交了个德国男朋友，她深入敌后的感悟是德国更象社会主义国家。

实习生告诉我说最近慕尼黑有记录片电影节，于是周五下班走过Marien广场，扫荡了一些摊子，买到新鲜芦笋和芒果以及意大利草莓。约了个同学，就去了电影院看了今天上映的纪录片——大甩卖。实际上主题是讲私有化。截取了发生在世界上几个地方一些公共系统的私有化不那么成功的例子。

非洲小国电力私有化后，电价被提高，穷人开始买不起电，拖欠电费，于是他们的电就需要象手机费一样买预付卡，没买的就短电，然后自然有私开电箱，自己把电给接上的人。警察也来了。里面的主人公似乎是义务专门给穷人私接电线的，结尾的时候，字幕说他后来莫名突然死亡，且死因不明。

英国铁路私有化后，股份被卖给150家公司。也象这些年在国内流行的词语“引进竞争机制”。结果是资本逐利，服务质量下降，甚至出了一些大的事故。而且缺乏长期规划，短期赢利目标最大。

菲律宾医疗系统私有化，这也是个凄惨的例子，大致也是利益超过生命的重要，医院不给没钱的人看病。里面的那个男孩患病需要一直药物支持，一旦中断，一周左右就会走向死亡。他妈就一直砸锅卖铁地支撑下去，瘦得真的只剩下骨头。

玻利维亚供水私有化，最终引起公愤，导致暴动，有人死亡有人受伤，但结局是胜利。不过那些住土房子的穷南美人真是音乐天才，尘土飞扬的广场上的聚会，随便唱出来的就是美妙的和弦。

几个例子当中以对世界银行的采访串场。世界银行和国际货币基金这些组织一直致力于在落后国家的私有化进程，或者是对结构性改造的资助，但那几个例子无疑成了讽刺。

主题很大，电影却很日常。

 

虽然讲的是世界各地的事情，但实际上是德国人拍的。有意思的是导演也来了，而且电影结束后，大家就可以跟导演有互动。那是个小影院，小得象国内大学的大课教室。有人关心为什么电影不能再长一些，导演说实际上拍了4年半，有200多小时的素材，最后就截了90分钟。还有人关心电影靠什么来提供资金，导演说有部分有电影公司资助，但有部分是自己掏钱。也有人象我一样想问拍片子的人有没有对那个没钱买药的少年施援手，导演说虽然说拍纪录片不应该去影响现实生活，但是他们还是提供了帮助。

 

电影节上当然不仅有德国人拍的，还有其他各国的。包括中国。电影都采用原声，打德语或者英语字幕。